Court ruling № 77645574, 06.11.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
06.11.2018
Case No.
626/2138/18
Document №
77645574
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/2138/18

Провадження № 2/626/832/2018

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06.11.2018 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноградському районі про зарахування часу роботи до трудового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Красноградському районі про зарахування часу роботи до трудового стажу.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 10.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Але під час вирішення питання про відкриття провадження у справі після усунення недоліків чи повернення позовної заяви, було встановлено наступне.

В позовній заяві позивач просить зобов’язати відповідача врахувати період роботи з 12.02.1985 року по 14.01.1986 року в Госпрозрахунковому об’єднанні громадського харчування Красноградської райспоживспілки Харківської області до трудового стажу.

Згідно листа, наданого позивачу, Красноградським об’єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Харківської області від 06.07.2018 року, відповідно до уточнюючої довідки № 01-69-/156 від 11.04.2018 року, виданою Архівним відділом Красноградської райдержадміністрації, будь-які дані за 1985 рік щодо заробітної плати ОСОБА_1 відсутні, в зв’язку з чим зарахувати даний стаж до загального страхового стажу роботи та для розрахунку пенсії не можливо.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 08.10.2018 року № 706/1637/16-ц, отримавши відмову органу, який призначає пенсію, в разі незгоди з його рішенням, особа має право звернутися за захистом свого права в суд зі скаргою на рішення органу Пенсійного фонду України за правилами адміністративного судочинства.

Тобто дані позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне у відкритті провадження відмовити, так як даний позов не розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд такої категорії справ розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноградському районі про зарахування часу роботи до трудового стажу – відмовити.

Направити позивачеві ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77645574 ?

Документ № 77645574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77645574 ?

Дата ухвалення - 06.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77645574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77645574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77645574, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 77645574, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 77645574 refers to case No. 626/2138/18

This decision relates to case No. 626/2138/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77645570
Next document : 77676193