Court ruling № 77645355, 05.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15384/15-ц

н/п 2/640/29/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Нев’ядомського Д.В

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 яка діє в інтересах малолітньої особа ОСОБА_9, Третя особа:відділ реєстрації місця проживання у Київському районі міста Харкова , Орган опіки та піклування Київського районну м. Харкова про виселення з квартири та зняття з реєстрації ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 яка діє в інтересах малолітньої особа ОСОБА_9, Третя особа: Київський районний відділ у м.Харкові Головного управління ДМС у Харківській області, Орган опіки та піклування Київського районну м. Харкова про виселення з квартири та зняття з реєстрації .

За час знаходження справи в провадженні суду позивач, який був належним чином сповіщений про час та місце судових засідань, про що свідчать зворотні повідомлення направлених судових повісток,в судові засідання призначені на 28.03.2018 року о 14 годині 00 хвилини, 08.06.2018 року о 14 годині 15 хвилин, 16 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, 05 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин позивач повторно до суду не з’ явився ,клопотання про розгляд без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надав, що свідчить про втрату у позивача інтересу до позову і зловживання ним своїми процесуальними правами і, відповідно, є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (№ 6-60/0/4-12 від 18 січня 2012 року) у разі повторної неявки (другої підряд) в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки та це є підставою для винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв"язку з чим, заходи забезпечення позову вжиті згідно Ухвали від 10 грудня 2015 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 яка діє в інтересах малолітньої особа ОСОБА_9, Третя особа:відділ реєстрації місця проживання у Київському районі міста Харкова , Орган опіки та піклування Київського районну м. Харкова про виселення з квартири та зняття з реєстрації – залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 яка діє в інтересах малолітньої особа ОСОБА_9, Третя особа:відділ реєстрації місця проживання у Київському районі міста Харкова , Орган опіки та піклування Київського районну м. Харкова про виселення з квартири та зняття з реєстрації.

Шляхом заборони Київському районному відділу у м.Харкові Головного управління ДМС у Харківській області реєструвати будь – яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Нев’ядомський