Court ruling № 77644659, 06.11.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16562/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального центру з надання адміністративних послуг про визнання права на реєстрацію,

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 регіонального центру з надання адміністративних послуг про визнання права на реєстрацію звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов’язання зареєструвати за місцем проживання залишено без розгляду.

До початку судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 регіонального центру з надання адміністративних послуг на належного відповідача КЗ «ОСОБА_2 обласний академічний український музико-драматичний театр» ОСОБА_2 обласної ради.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав клопотання свого представника та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та замінити неналежного відповідача на належного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 регіонального центру з надання адміністративних послуг на належного відповідача КЗ «ОСОБА_2 обласний академічний український музико-драматичний театр» ОСОБА_2 обласної ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права на реєстрацію.

Судове засідання по справі призначити на 18 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Направити КЗ «ОСОБА_2 обласний академічний український музико-драматичний театр» ОСОБА_2 обласної ради копію позовної заяви з додатками та роз’яснити, що відповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3