Court ruling № 77644319, 06.11.2018, Berezne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
06.11.2018
Case No.
555/1754/18
Document №
77644319
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 555/1754/18

Номер провадження 2/555/551/18

У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про припинення договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року до Березнівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ПАТ КБ «Надра» про припинення договору іпотеки.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 175, 175 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 7(сім) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Рекомендований лист із ухвалою суду від 09.10.2018р. був направлений позивачу, що підтверджуються поштовими рекомендованим листом, який направлявся на адресу позивача, поштове повідомлення повернулося на адресу суду 18.10.2018р. з відміткою без вручення, за закінченням встановленого строку зберігання.

Позивачу повторно було направлено рекомендований лист із ухвалою суду від 09.10.2018р. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем ухвала Березнівського районного суду від 09 жовтня 2018 року про залишення позову без руху, була отримана 25 жовтня 2018 року особисто.

Однак, недоліки визначені в ухвалі Березнівського районного суду про залишення позову без руху від 09 жовтня 2018 року позивачем не усунуто, відтак відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 жовтня 2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючисьстаттею 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про припинення договору іпотеки - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити представнику позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя А.Ю. Собчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 77644319 ?

Документ № 77644319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77644319 ?

Дата ухвалення - 06.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77644319 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77644319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77644319, Berezne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 77644319, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 77644319 refers to case No. 555/1754/18

This decision relates to case No. 555/1754/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77644318
Next document : 77644323