Sentence № 77643663, 06.11.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6086/18

Провадження № 1-кп/552/380/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарi - Кулинич Ю.С.,

за участю прокурора - Дрємайлової Ю.О.

та обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 12018170020002606 від 18.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

17 жовтня 2018 року близько 19 год. 02 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазині «Брусничка», що в м. Полтаві по вул. Шевченка, 75, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць таємно викрав пляшку коньяку «Сараджишвілі» п'ять зірок об'ємом 0,5 літра, чим спричинив ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» майнової шкоди в розмірі 354,15 грн.

Допитаний у суді ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 17.10.2018 року ввечері він зайшов до магазину «Брусничка», де взяв пляшку коньяку «Сараджишвілі» та непомітно виніс її повз касу. Щиро розкаюється у вчиненому. Завдані збитки потерпілому ним відшкодовані в повному обсязі шляхом оплати вартості викраденого коньяку. Просить суворо не карати.

Представник ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в доход держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.