Court ruling № 77643452, 06.11.2018, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/1015/18

Провадження №2/525/315/2018

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

та призначення судової експертизи

06 листопада 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника позивача згідно ордеру про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_2, представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 (с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області) до ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (м. Полтава вул. Уютна, 23) та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (с. Остап’є, вул. Жовтнева, 3 Великобагачанського району Полтавської області) про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року ОСОБА_4 звернулися до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності. Ухвалою судді від 18.09.2018 року було відкрито цивільне провадження за вищевказаною позовною заявою і судове засідання призначено на 06.11.2018 року; відповідачам та третій особі направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Також, цією ухвалою суду витребувано у виконуючої обов’язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 30.04.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

04.10.2018 року до суду з Великобагачанської державної нотаріальної контори надійшли документи про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 30.04.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.а.с.36-43).

В підготовчому засіданні 06.11.2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала, надала для приєднання до справи копії документів; підтримала клопотання про призначення у справі відповідної експертизи.

В підготовчому засіданні 06.11.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги та заявлене в позові клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання: 1) яку конкретну площу становить 5\6 частин земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га? 2) Яку конкретну площу становить 1\6 частина земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га? 3) Яким чином реально можливо розділити із врахуванням точок поворотів та плану із врахуванням занесення даної ділянки до НКС - земельну ділянку якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га - на дві частини відповідно 5\6, 1\6, та із визначенням їхньої реальної площі в квадратних метрах? Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_8 (м. Полтава, вулиця Європейська, 92).

В підготовче засідання 06.11.2018 року відповідач ОСОБА_5 не з’явилася, направила письмову заяву, яка датована 01.11.2018 року, в якій висловила свої міркування та доводи з приводу поданого цивільного позову; до заяви додала ряд документів, які стосуються даної справи (а.с.а.с.50-55). Відзив на позов від відповідача у справі в розумінні ст.178 ЦПК України відповідачем не подавався.

Представник третьої особи Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району в підготовче засідання не з’явився, від даної сільської ради надійшов лист про не заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_4 в межах заявлених позовних вимог (а.с.48).

Від представника третьої особи ГУ ДГК у Полтавській області надійшов лист про розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи у їх відсутність (а.с.а.с.44-45).

Суд, вислухавши думку учасників справи з приводу положень ст.ст.189,197 ЦПК України, виконуючи вищевказані положення ЦПК України приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пунктів 8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків та вирішує заяви та клопотання учасників справи. Тобто, положеннями ЦПК України передбачена можливість призначення експертизи на підготовчому засіданні, що повністю відповідає завданням підготовчого провадження, які визначені ст.189 ЦПК України.

Суд, заслухавши думки учасників справи з приводу положень ст.ст.189,197 ЦПК України та щодо призначення відповідної судової експертизи, про яку заявлено клопотання стороною позивача, обміркувавши питання, які сторона позивача прохає постановити на вирішення судової земельно-технічної експертизи вважає, що клопотання представника позивача у справі про призначення вищевказаної експертизи підлягає задоволенню та є передбачені законом підстави для призначення вищевказаної експертизи по даній цивільній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні – це певна річ (об’єкт), щодо якої виник спір.

Отже, при таких обставинах справи, виходячи з положень ст.ст.103,104,189,197 ЦПК України та роз’яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (із змінами), суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи предмет позову, з урахуванням предмету доказування по справі, виходячи з принципу диспозитивності та обміркувавши питання, які позивач прохає поставити на рішення експертизи, суд вважає, що для вирішення вищевказаної експертизи належить поставити наступні питання: 1) яку конкретну площу становить 5\6 частин земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га? 2) Яку конкретну площу становить 1\6 частина земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га? 3) Яким чином реально можливо розділити із врахуванням точок поворотів та плану із врахуванням занесення даної ділянки до НКС - земельну ділянку якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га - на дві частини відповідно 5\6, 1\6, та із визначенням їхньої реальної площі в квадратних метрах?

Проведення експертизи за клопотанням представника позивача доручити судовому експерту ОСОБА_8 (м. Полтава, вулиця Європейська,92).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104,189,197-200,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В межах проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі, призначити по цивільній справі №525/1015/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яку конкретну площу становить 5\6 частин земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га?

2) Яку конкретну площу становить 1\6 частина земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га?

3) Яким чином реально можливо розділити із врахуванням точок поворотів та плану із врахуванням занесення даної ділянки до НКС - земельну ділянку якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га - на дві частини відповідно 5\6, 1\6, та із визначенням їхньої реальної площі в квадратних метрах?

Проведення експертизи за клопотанням представника позивача доручити експерту ОСОБА_8 (м. Полтава, вулиця Європейська, 92).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, з метою повноти, своєчасності, всебічності та об’єктивності проведення експертизи, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №525/1015/18 за позовом ОСОБА_4, представником згідно ордеру про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі №525/1015/18 за позовом ОСОБА_4, представником згідно ордеру про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

В порядку п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі у зв’язку з призначенням по справі судової земельно-технічної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець