Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2009 р. Справа № 2а-2073/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря –Бабаніної О.В.
представника позивача –Горевого А.В.
представника відповідача - Білодід І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до суду з позовом до державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за квітень 2009року в розмірі 1640грн.00коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов»язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за квітень 2009 року в сумі 1640грн.00коп.
Представник позивача Горевий А.В. в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача Білодід І.М. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Оскільки відповідач повністю визнав позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»про стягнення боргу з відшкодування пільгової пенсії в розмірі 1640грн.00коп., тому з державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми необхідно стягнути вказану суму.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»/40021, м. Суми, вул. Лебединська, 7, код ЄДРПОУ 2117344, МФО 337278, п/р 26003307702613 в філії відділення «ПІБ»в м. Суми/ на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми /40024, м.Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095, МФО 337568, р/р 25605311185 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»/ заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 1640грн.00коп. (одна тисяча шістсот сорок грн. 00коп.) за квітень 2009року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 7764345, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-2073/09/1870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: