
Справа № 592/12394/18
Провадження № 2-во/592/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Литовченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
встановив:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2018 року по справі №592/12394/18 позовну заяву задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 41867 грн. 59 коп.; стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9718 грн. 79 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов’язкових платежів.
ОСОБА_1 після ознайомлення з рішенням суду, просить виправити описку а саме в резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9718 грн. 79 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов’язкових платежів».
Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного рішення помилково зазначено позивача «Миронов Євген Іванович» замість «Противень Леонід Михайлович».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи №592/12394/18, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 08.10.2018 року виклавши абзац в резолютивній частині рішення вірно «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9718 грн. 79 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов’язкових платежів».
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, виклавши абзац в резолютивній частині рішення вірно «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9718 грн. 79 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов’язкових платежів».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 77642914, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/12394/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: