№ 7764281, 09.06.2009, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1071/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості за січень 2009року на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі в розмірі 3362грн.64коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до поданого звіту за січень 2009року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 3416грн.23коп., які були сплачені частково в розмірі 53грн.59коп. Заборгованість складає 3362грн.64коп.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Рижівка" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за січень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3416грн.23коп. /а.с.6/, які були сплачені частково.

Тому, з товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі необхідно стягнути заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3362грн.64коп. за січень місяць 2009року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" (41820, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 4, код 30864801, МФО 337535, р/р 26008011022001 у ФАКБ "Надра" Сумське РУ "Слобожанщина") на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778, р/р 2560530712217 в Білопільському відділенні №3231 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337610) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3362грн.64коп. /три тисячі триста шістдесят дві грн. 64коп./ за січень місяць 2009року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 10.06.2009року.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.О. Бондар