Court ruling № 77642172, 06.11.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19348/18 Провадження № 2/522/8761/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Першої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Першої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить:

-скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.11.2007 року по справі №2-1027/08 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою 02.11.2007 року за реєстровим №59614115;

-скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.03.2007 року по справі №2-3623/07 арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною контрою за реєстровим №4626065;

-скасувати арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області ОСОБА_2 серії АА №266726 від 26.03.2010 року на квартиру , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області серії АН № 318709 від 17.04.2008 року за реєстровим записом про обтяження №27865106 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем під час подачі позову, у розмірі 2 819,29 грн..

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить скасувати арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області ОСОБА_2 серії АА №266726 від 26.03.2010 року на квартиру , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області серії АН № 318709 від 17.04.2008 року за реєстровим записом про обтяження №27865106 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але не надає до суду копії вказаних постанов та не звертається до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Першої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда