№ 77641149, 05.11.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2628/18;3/401/813/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора заводу конструкцій швидкомонтованих будівель товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", проживаючого за адресою:вул. 1905 роківАДРЕСА_1 в м. Кременчук Полтавської області, паспорт серії СМ 138811 виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 13 жовтня 1999 року, ідентифікаційний код -НОМЕР_1,

за ч.2 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №КР2055/42/АВ/П/ПТ від 13 вересня 2018 року, ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи директором заводу конструкцій швидкомонтованих будівель товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" допустив слідуючі порушення законодавства про працю, а саме:

1) допущено порушення строків виплати заробітної плати працівникам. Так, за першу половину серпня 2018 року отримано заробітну плату 20.08.2018 року.

2) порушено вимоги ч.1 ст.21 ЗУ "Про відпустки" щодо строків виплати заробітної плати за щорічну відпустку. Так, працівник ОСОБА_2 відбула у відпустку 27.08.2018 року, а кошти які підлягають виплаті при відбутті до нього отримала 10.09.2018 року.

3) при звільненні працівників розрахунок усіх сум, що належать їм від підприємства не проводиться у день звільнення, що призводе до порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні. Так, працівник ОСОБА_3 звільнена 01.09.2018 року, а розрахунок при звільненні отримала 10.09.2018 року.

В суд ОСОБА_1 не з’явився. Надіслав на адресу суду свої письмові пояснення. В яких свою вину визнав та пояснив, що строки виплати заробітної плати та розрахунки при звільненні були порушені через затримку подачі документів лінійними працівниками цехів та несвоєчасним розрахунками контрагентів за виготовлену і поставлену продукцію.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопрушення №КР2055/42/АВ/П/ПТ від 13 вересня 2018 року (а.с. 1-2), актом перевірки № КР2055/42/АВ від 13.09.2018 року (а.с.3-6), наказом № 15/к (а.с. 7), відомостями про виплату заробітної плати, письмовими пясненнями правопорушника.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що 12.01.2018 року постановою Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 41 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. Отже, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно, протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а тому інспектором правильно кваліфіковано дії за ч.2 ст.41 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.41, ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700(одна тисяча сімсот) грн.

Штраф сплатити: отримувач коштів Світловодське УДКСУ. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126. Банк отримувача Казначейство України(ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 31116106011012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримавача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

05.11.2018