Court ruling № 77640199, 05.11.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/5734/18

Провадження № 2-н/500/248/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 листопада 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутршньобудинкових мереж централізованого опалення з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 12 736,89 грн. та обслуговування внутршньобудинкових мереж централізованого опалення 41 грн.50 корп., яка обліковується за квартирою № 26 по вул. Нахімова, 415 в м. Ізмаїлі Одеської області, та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

При виготовленні судового наказу судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині судового наказу не вказано термін строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши текст судового наказу та матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Виправлення описки в судовому наказі не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ №500/5734/18, провадження № 2-н/500/248/18, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 13 вересня 2018 року за заявою КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, а саме додати в резолютивну частину судового наказу термін строку пред'явлення судового наказу до виконання, та викласти його у наступній редакції:

«Судовий наказ виданий стягувачу «____»___201__ року

Судовий наказ набрав чинності «_____»_____201__року

Термін пред’явлення наказу до виконання – протягом трьох років з наступного дня після набрання наказу чинності до «_____»____201__ року.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2