
Справа № 484/4568/18
Провадження №3/484/1575/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.10.2018 від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ОКПП - НОМЕР_1, головного бухгалтера ФГ "Король", проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
27.09.2018 року при проведенні перевірки ФГ "Король" (код ЄДРПОУ 30526399) за податковою адресою: вул. Назарія Яремчука, 10, ст. Кам'яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушено п. 185.1 ст.185, п. 186.1 ст.186, п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188, п.200.1, гі.200.2 ст.200 з урахуванням п.209.2, п.209.6, п.209.7 ст.209, п.п.209.17.14 п.209.17 ст.209 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями в редакції, яка діяла на момент порушення, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 196 499 грн. за серпень-грудень 2015 року; порушено п.192.1 ст.192, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями в редакції, яка діяла на момент порушення, в результаті чого завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) у сумі 5 593 грн. за червень 2018 року; порушено п.292-1.1, п.292-1.2 ст.292-1, п.п.293.9.1 п.293.9 ст.293, п.п.295.9.2, п.п.295.9.3 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкові зобов’язання єдиного податку четвертої групи на загальну суму 32 347 грн. за 2015, 2016, 2017, І півріччя 2018 року по акту перевірки№2362/14-29-14-02/30526399, тобто скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Зазначене порушення було допущено головним бухгалтером ФГ "Король" ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням проводити судовий розгляд справи у її відсутність, а також вказала, що з протоколом ознайомлена та заперечень не має, провину в скоєнні адмінправопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання своєї провини.
Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ:
The court decision No. 77640032, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 484/4568/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: