№ 77639012, 22.10.2018, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

22.10.2018 Справа № 469/1052/18

3/469/341/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3) Березанського району Миколаївської області, вул. Степова, 10, громадянина України,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №012456/1371 від 13.08.2018 року вбачається, що 13 серпня 2018 року о 18.00 год. ОСОБА_2 у Тилігульському лимані в районі с.Українка Березанського району Миколаївської області проводив лов риби в брід промисловим знаряддям лову сіткою без дозволу на промисел, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. Зупинений під час виборки сітки з водойми, виловив рибу кефаль-гостроніс 10 шт., спричинивши рибному господарству України збитки у сумі 5950 грн., своїми діями грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що хотів зловити риби для сім"ї, яка є багатодітною, під час виборки сітки був затриманий працівниками рибоохорони, у сітці було 10 шт. кефалі.

Винність ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 012456/1371 від 13 серпня 2018 року (а.с.1), опис-оцінкою (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.4), накладною №305 від 14.08.2018 (а.с.5).

У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства – рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше особою, яка є неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та кошти, отримані від реалізації вилученої риби.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім та не має власних доходів, до нього застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, та на підставі ч.3 ст.40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Сітку ліскову вічком 20 мм., довжиною 50 м., висотою 1,2 м., яка знаходиться на зберіганні у Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 40850821, адреса: 54025, м.Миколаїв, проспект Героїв України, 1 “А”, та кошти в розмірі 7,50 грн., отримані від реалізації вилученої риби кефаль вагою 0.5 кг. через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, ЄДРПОУ 38086435, р\р 26000000010075 в філії ПАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 380864314032, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: