Court ruling № 77638612, 01.11.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.11.2018
Case No.
389/443/18
Document №
77638612
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.11.2018

Провадження №2/389/169/18

ЄУН 389/443/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі – Пахуті Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про необхідність обов’язкової участі представника позивача в судовому засіданні для надання особистих пояснень по справі. Вимогу мотивовано тим, що відповідач позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою об'єктивного розгляду справи та враховуючи, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне визнати явку останнього в судове засідання обов'язковою та відкласти розгляд справи для його виклику з метою надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про необхідність обов’язкової участі представника позивача в судовому засіданні для надання особистих пояснень по справі - задовольнити.

Визнати обов’язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для дачі ним особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 77638612 ?

Документ № 77638612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77638612 ?

Дата ухвалення - 01.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77638612 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77638612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77638612, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 77638612, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 77638612 refers to case No. 389/443/18

This decision relates to case No. 389/443/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77638301
Next document : 77638621