Court ruling № 77638128, 06.11.2018, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1164/18

2/379/443/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Відродження», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі №624 від 01.08.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №624 від 01.08.2013, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером10142754, кадастровий номер 3224480500:03:014:0052.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить суд об’єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки, що належить особам на праві спільної часткової власності, поданий до суду. В зустрічному позові представник просить суд виділити ОСОБА_3 ? частку із земельної ділянки, загальною площею 5,9897 га, кадастровий номер 3224480500:03:014:0052, що знаходиться в адміністративних межах Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява представника відповідача подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи надані в підготовчому засідання пояснення представника позивача та вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, представник ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки, що належить особам на праві спільної часткової власності об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Відродження», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі №624 від 01.08.2013.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.11.2018 до 10 год 00 хв.

Визначити позивачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк сторона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6