
Справа №127/27182/15-к
Провадження №1-в/127/784/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бернади Є.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченка О.В.,
прокурора Коцаги О.С.,
представника ДУ «Вінницька колонія (№86)» Стебла Я.В.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення. Клопотання мотивоване тим, що він вважає, що наявні усі законодавчо визначені підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Представник ДУ «Вінницька колонія (№86)» щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що 11.10.2016 р. ОСОБА_2 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 р.
З матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_2 був затриманий 24.08.2017 р. на виконання вироку.
З вироку суду від 11.10.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 раніше був судимий, зокрема, 12.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.07.2014 р. умовно-достроково з не відбутим покаранням 1 рік 8 місяців 20 днів.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення можливе у разі фактичного відбуття останнім не менше трьох чвертей призначеного покарання. З моменту затримання ОСОБА_2 на час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення останній фактично відбув 1 рік 2 місяці 13 днів.
Разом з тим, ч. 2 ст. 81 КК України регламентовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 не має заохочень, не працевлаштований в установі відбування покарання. Дані відомості засудженим були підтверджені й в судовому засіданні.
Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_2 на час розгляду його клопотання фактично відбув понад три чверті призначеного покарання, суд вважає, що правові підстави для задоволення його клопотання відсутні, оскільки в судовому засіданні не було доведено тієї обставини, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 77634890, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/27182/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: