Court ruling № 77634220, 30.10.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 30.10.2018

Справа № 334/6858/18

Провадження № 2/334/3649/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Запорізькому району про відібрання і повернення дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Запорізькому району про відібрання і повернення дитини.

Ухвалою судді від 26.09.2018 року по справі було відкрито провадження та справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30.10.2018 року позивачка ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини, у зв’язку з відсутністю предмету спору оскільки дитина повернута матері. Просить суд повернути їй сплачену суму судового збору в сумі 704,80 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази у сукупності, вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до своєї позовної заяви, оскільки на даний момент відсутній предмет спору, тому, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Запорізькому району про відібрання і повернення дитини.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Запорізькому району про відібрання і повернення дитини – закрити.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3361307481), сплачений нею за квитанцією №5398878 від 18.09.2018р. судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.