Court ruling № 77633985, 05.11.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8290/18

Провадження № 1-кс/461/9585/18

УХВАЛА

05.11.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши клопотання Прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140050004766 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 21.02.2017 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_2 зареєстровано право власності ПП «ЕНЕРГО-РЕСУРС» (ЄДРПОУ: 36087128) на нежитлове приміщення літ «В-1» та площею 8,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Личаківська, будинок 181. Підставою для вчинення вказаної реєстраційної дії вказано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, серія та номер: ЛВ143170391078, виданий 07.02.2017, видавник: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, яка насправді інспекцією не реєструвалась.

Забезпечення формування та зберігання реєстраційних справ та інших документів, отриманих та створених державним реєстратором під час проведення реєстраційної дії здійснює Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 299.

Просить надати доступ до відеозаписів камер спостереження та оригіналів особових справ працівників клубу.

Прокурор у клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та виготовлення належним чином завірених копій документів, які містяться в реєстраційних справах у паперовій та електронній формі, що стосуються нежитлового приміщення літ «В-1» та площею 8,7 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1178511646101) та цілісного майнового комплексу (будинок з підвалом) загальною площею 482,7 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1157446646000), які знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Личаківська, будинок 181, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 299

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова