Court ruling № 77633964, 06.11.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 335/4828/18

Провадження №: 2-др/332/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Єременко К.В., треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання прилюдних електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Єременко К.В., треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання прилюдних електронних торгів недійсними винесено рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17.09.2018 року представником позивача подано заяву про винесення додаткового рішення.

06.11.2018 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду.

У зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про залишення заяви без розгляду може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Єременко К.В., треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання прилюдних електронних торгів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: О.І.Федоренко