
Справа № 439/1735/18
Справа № 439/1735/18
Провадження № 3/439/457/18
Провадження № 3/439/458/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
6 листопада 2018 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
з протоколу:
- серії ГП № 045601 про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. 19.10.2018 року по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю ОСОБА_2
- серії ГП № 046860 про адміністративне правопорушення від 02.11.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 13 год. 00 хв. 01.11.2018 року по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю ОСОБА_2
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро кається.
Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серії ГП № 045601 та серії ГП № 046860 про адміністративні правопорушення від 23.10.2018 року та 02.11.2018 року, долучені матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілого. Такими діями правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт в розмірі мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук
The court decision No. 77633950, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 439/1735/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: