Court ruling № 77633693, 02.11.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

02.11.2018

ЄУН 337/3169/18

2/337/1645/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Нещеретної Л.М.

за участю секретаря – Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги, індексації та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з урахуванням інфляції в сумі 52689,53грн., компенсацію за невикористану відпустку з урахуванням інфляції в сумі 804,18грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 4438,80 грн., вихідної допомоги в сумі 21972,03грн., моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2018р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання на 29.08.2018р..

29.08.2018р. до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 50771,44грн. та вихідної допомоги в сумі 21972,03грн. Позовні вимоги в іншій частині – про стягнення суми індексації заробітної плати в сумі 1918,09грн., компенсації за невикористану відпустку з урахуванням інфляції в сумі 804,18грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4438,80грн., моральної шкоди в сумі 5000,00грн. позивач підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Згідно з ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини його позовних вимог задовольнити, оскільки це не суперечить діючому законодавству і є правом позивача.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257,259-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна