Court ruling № 77630141, 05.11.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 листопада 2018 року Справа № 2340/3634/18

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

10 вересня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41, ідентифікаційний код 33931257) до Виконавчого комітету Смілянської міської ради (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ідентифікаційний код 04061553), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення виконавчого комітету Смілянської міської ради, оформленого протоколом від 07.08.2018 №7, в частині надання дозволу ОСОБА_1 на відключення кв. 91 по про вул. Чайковського, 5 в м. Сміла Черкаської області від мереж централізованого опалення та встановлення індивідуального газового опалення.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 13.09.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.10.2018 зупинено провадження для вирішення питання про відвід головуючого судді Тимошенко В.П. за клопотанням третьої особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відвід, призначено суддю Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В.

Ухвалою судді Руденко А.В. від 31.10.2018 у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (пр. Чайковського, буд. кв. 91, м. Сміла, Черкаська область, 20700, РНОКПП НОМЕР_1) про відвід судді Тимошенко В.П. в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовлено.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду у справі - тобто зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко