
справа № 179/1671/18
провадження № 2-о/179/98/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Нестер К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року було відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України.
11 жовтня 2018 року від заявника надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.
11 жовтня 2018 року сторони в судове засідання не з’явилися.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 77629978, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 179/1671/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: