
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/14118/15
пр. 1в/201/283/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участю секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «АРСЕНАЛ ГРУПП» звернулася до суду з клопотання про скасування арешту майна який накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року.
Заявник в судове засідання не з’явився, про дату, час ті місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
24.10.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування арешту майна який накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року без розгляду, у зв’язку з тим, що на теперішній час відпала така необхідність.
Суд, враховуючи думку заявника, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 09.10.2018 року про скасування арешту майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 409, ст. 411, КПК України 1960 року, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна який накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення постанови суду.
Суддя: С.П. Мельниченко
The court decision No. 77629322, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 201/14118/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: