Court ruling № 77629045, 06.11.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1101/18

Провадження № 2-сз/211/35/18

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 листопада 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з нього заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 29.04.2015 р. в розмірі 18182,64 грн., яка виникла через неналежне виконання ним взятих на себе зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого при подачі позову до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 44Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до пункту5частини 1статті 7Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини2вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 1 - копія платіжного доручення).

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду відмовлено у відкритті провадженні по справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд вважає, що сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України,-

постановив:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, сплачений ним судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням № BROM6BFB9X від 06 березня 2018 р. на розрахунковий рахунок ГУДКС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1