Court ruling № 77628811, 05.11.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 листопада 2018 року Справа № 2340/4039/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду заяву відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні адміністративної справи №2340/4039/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. перебувала адміністративна справа №2340/4039/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою судді Кульчицького С.О. задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про його відвід.

У зв’язку із задоволенням заяви про відвід судді Кульчицького С.О., розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №217 від 29.10.2018 був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Шляхом автоматизованого розподілу справу №2340/4039/14 передано на розгляд судді Руденко А.В.

Ухвалою суду від 05.11.2018 постановлено здійснити розгляд справи без виклику учасників справи, в спрощеному позовному провадженні в письмовому провадженні.

23.10.2018 відповідач надала заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просила зупинити провадження у справі №2340/4039/18 до вирішення справи №2340/3378/15.

В обґрунтування заяви вказала, що подала до Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву до ГУДФС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ №1469 від 14.08.2018.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Предметом розгляду справи №2340/4039/18 є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який застосований у зв’язку з недопуском до перевірки, призначеної на підставі наказу №1469 від 14.08.2018.

Разом з цим, в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2340/3378/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу №1469 від 14.08.2018 начальника Головного управління ДФС у Черкаській області «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1».

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №2340/3378/18 є правомірність винесення наказу №1469 від 14.08.2018, на підставі якого було призначено перевірку, до проведення якої позивач у справі, що розглядається, та відповідач у справі №2340/3378/18 Головне управління ДФС у Черкаській області не був допущений, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №2340/4039/18 щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2340/3378/18.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє розгляд справи у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 в адміністративній справі №2340/3378/18 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу №1469 від 14.08.2018 начальника Головного управління ДФС у Черкаській області «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1» відмовлено повністю.

Згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2340/3378/18 ухвалено 02.11.2018, відтак станом на 05.11.2018 є таким, що не набрало законної сили.

Враховуючи, що станом на 05.11.2018 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 в адміністративній справі №2340/3378/18 не набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №2340/4039/18 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2340/4039/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2340/3378/18 за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про проведення перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко