№ 7762857, 14.01.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-8249/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Халімончук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 527,97 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 податкову заборгованість зі сплати пені з податку на додану вартість в розмірі 527,97 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є субєктом підприємницької діяльності та перебуває у Новоград-Волинській ОДПІ на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість яка добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день, місце, час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач ОСОБА_1 взяте на облік як платник податків у Новоград-Волинській ОДПІ 17.03.2003 року.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобовязаний до сплати відповідних податків.

Разом з тим в порушення вимог Закону, відповідач податки до бюджету не сплачував.

Встановлено, що відповідач несвоєчасно сплатив до бюджету податок на додану вартість за жовтень 2008 року в сумі 1914,78 грн.

За вказане порушення відповідачу була нарахована пеня в сумі 527,97 грн.

Відповідач заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1) на користь Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції (вул. Ушакова 3, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, код ЄДРПОУ 13563785) податкову заборгованість із пені з податку на додану вартість у сумі 527,97 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:В.В. Євпак