
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
06.11.2018 Справа № 2040/8090/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (в'їзд ФесенківськийАДРЕСА_1, м. Харків, 61068, код НОМЕР_1) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 41430683) про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 (в'їзд ФесенківськийАДРЕСА_1, м. Харків, 61068, код НОМЕР_1) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 41430683) про визнання дій незаконними задовольнено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, від 14 вересня 2018 року щодо закінчення виконавчого провадження ВП 53973643, зняття арештів, виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників.
Зобов'язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, від 14 вересня 2018 року щодо закінчення виконавчого провадження ВП 53973643, зняття всіх арештів з усіх видів майна ОСОБА_1 накладених в межах виконавчого провадження ВП 53973643, виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників у зв'язку з виконавчим провадженням ВП 53973643 з урахуванням висновків суду.
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 41430683) на користь ОСОБА_1 (в'їзд ФесенківськийАДРЕСА_1, м. Харків, 61068, код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.
Від представника позивача засобами поштового зв'язку надано заяву про розмір витрат позивача, що надійшла через канцелярію суду 29.10.2018.
У зв'язку з тим, що питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, у рішенні суду від 24.10.2018 судом не вирішено, судом призначено судове засідання у порядку, передбаченому ст.252 КАС України.
Однак представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.
Через канцелярію суду від представника позивача 05.11.2018 та 06.11.2018 надійшли заяви, в яких з посиланням на рішення ЄСПЛ у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) та на спільну резолюцію Ради суддів України, прокурорів України та Ради адвокатів України від 21.09.2018 "Професійна етика правосуддя" просить відкласти вирішення питання про винесення додаткового судового рішення з урахуванням його завантаженості у інших процесах.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у зв'язку з проведенням прийому громадян.
Керуючись ч.6 ст.7 КАС Украни, суд застосовує приписи п.2 ч.2 ст.205 КАС України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням наданих через канцелярію суду заяв та клопотань учасників справи, враховуючи поважність причин неприбуття представників сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі до 13.11.2018 о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.23.
Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Котеньов
The court decision No. 77628440, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2040/8090/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: