Court ruling № 77628396, 02.11.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14718/17

Провадження № 2/161/880/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5, Членської благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса» до ОСОБА_6, Волинської обласної громадської організації «Волинська лікарняна каса», Волинський обласний благодійний фонд «Рідна Волинь», ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Телеканал ZIK,про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, Членської благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса» до ОСОБА_6, Волинської обласної громадської організації «Волинська лікарняна каса», Волинський обласний благодійний фонд «Рідна Волинь», ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Телеканал ZIK,про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації.

30.10.2018 до Луцького міськрайонного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану ОСОБА_4 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Аналогічна апеляційна скарга уже подавалася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13.08.2018 вказану скаргу було повернуто заявникам на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Заявники не є учасниками справи і не мають у ній процесуальної дієздатності.

Суд вважає, що повторне подання апеляційної скарги особами, які не є учасниками справи і не мають у ній процесуальної дієздатності спрямоване на безпідставне затягування і перешкоджання розгляду справи. Такі дії заявників суперечать завданню цивільного судочинства, а тому суд визнає їх зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявникам.

Керуючись ст.ст. 44, 260, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5, Членської благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса» до ОСОБА_6, Волинської обласної громадської організації «Волинська лікарняна каса», Волинський обласний благодійний фонд «Рідна Волинь», ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Телеканал ZIK,про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій