
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2672/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, в порядку письмового провадження, питання щодо виправлення описки у рішенні від 02 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2018 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, яким адміністративний позов задоволено.
Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 02.11.2018 по даній справі в першому абзаці його резолютивної частини допущено описку, а саме, зазначено "Адміністративний ОСОБА_1 (25005, м. Кропивницький, вул. Канізька, 88-А ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.", замість "Адміністративний позов ОСОБА_1 (25005, м. Кропивницький, вул. Канізька, 88-А ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.".
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, виклавши його перший абзац резолютивної частини наступного змісту: "Адміністративний позов ОСОБА_1 (25005, м. Кропивницький, вул. Канізька, 88-А ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.".
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року по справі №1140/2672/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, виклавши її перший абзац наступного змісту: "Адміністративний позов ОСОБА_1 (25005, м. Кропивницький, вул. Канізька, 88-А ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.".
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до п.2 ч.1 ст.294 КАС України у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 77628284, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1140/2672/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: