Court ruling № 77628182, 05.11.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2018 року м. Київ № 320/5802/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фастівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Фастівської міської ради Київської області на звернення ОСОБА_1 щодо порушення державних будівельних норм, вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнати бездіяльність Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Фастівської міської ради Київської області;

- зобов’язати Фастівську міську раду Київської області привести у відповідність ДБН-360-92 п. 3.32, ДБН-2,5-75:2003 п. 17.1.2 таблиця 31 прибудову до будинку за № 3/1 пров. Коцюбинського;

-зобов’язати Фастівську міську раду привести у відповідність ДБН-360-92 додаток 8.1 (обов’язковий) таблиця 2 примітка 2 ДБН В 2,5-75:2013 п. 8,1,8 та ДБН В 2.5-75:17.1.2 каналізаційну мережу до буд. № 1 буд № 3/1 та буд. № 4/1, яка збудована по пров. Коцюбинського сім’єю ОСОБА_3 хоча по іншій стороні провулку є каналізаційна мережа для всіх охочих на глибині до 4 м.;

-стягнути з Фастівської міської ради Київської області моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у розмірі 80000 грн.

Як слідує з позовної заяви, позивачем зазначений гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 08500, Київська область, м. Фастів, провул. Коцюбинського, 2).

До позовної заяви додано копію паспорта серії СН № 414104, який виданий на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків від 24.10.2018 № 676, з якого слідує, що РНОКПП НОМЕР_1 належить ОСОБА_4.

Також суд звертає увагу, що всі додатки до позовної заяви стосуються саме ОСОБА_4.

Отже, виходячи з викладеного, позовна заява підписана особою, (гр. ОСОБА_1), яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243-248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправною – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.