
Справа № 199/7706/18
(2/199/2992/18)
УХВАЛА
08.10.2018 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №4 Управління застосування пенсійного законодавства, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №4 Управління застосування пенсійного законодавства, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до ст. 19 КАС України 1. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Так, як у позивача виник спір із суб’єктом владних повноважень, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн. та 352,40 грн, який підлягає поверненню заявникові.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №4 Управління застосування пенсійного законодавства, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2, сплачений 08 жовтня 2018 року судовий збір – квитанція № 0.0.1152550597.1 в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030101.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2, сплачений 18 вересня 2018 року судовий збір – квитанція № 19122141 в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030101.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 77628114, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 199/7706/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: