
Справа № 169/837/18
Провадження № 2/169/247/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2018 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до роз’яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила про залишення позовної заяви без руху.
Однак, позивачем до позовної заяви приєднано копію свідоцтва про укладення шлюбу і не додано його оригіналу.
З огляду на вказане та відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77628076, Turiiysk District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 169/837/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: