
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2018 року м. Рівне№460/2660/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринець Д.Є., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"
до Головного управління ДФС у Рівненській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості.
Пунктами 1-3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.
З позовної заяви встановлено, що її підписав керівник Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" ОСОБА_1, а копії документів долучених до позовної заяви засвідчено представником ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника позивача.
Частиною 1 статті 59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Однак в супереч викладеному до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника.
Зважаючи на вищевикладене позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом:
1) подання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр".
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" до Головного управління ДФС у Рівненській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Махаринець Д.Є.
The court decision No. 77628063, Rivne District Administrative Court was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 460/2660/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: