Court ruling № 77628039, 06.11.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р. Справа № 480/3874/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи у адміністративній справі №480/3874/18 за адміністративним позовом Сумської місцевої прокуратури до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №480/3874/18 за позовом Сумської місцевої прокуратури до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

06.11.2018 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 25428).

Суд зазначає, що за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подану до суду в електронній формі заяву цифровим підписом не скріплено.

Крім того, заявник не зазначив які саме права та інтереси будуть порушені прийнятим у справі судовим рішенням, у зв'язку з чим суд не вбачає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недодержання заявником вимог ч. 10 ст. 44 КАС України, що має наслідком повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи від 06.11.2018 №25428 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Савицька