Court ruling № 77627993, 05.11.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

05 листопада 2018 року

Справа № 0840/3389/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергомаш"

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергомаш", в якому позивач просить суд: зобов’язати відповідача здійснити реєстрацію у Запорізькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів; зобов’язати відповідача надати звіт за 2016р. форми 10-ПІ (Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів) затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 10.02.2017 року №42, до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвалою суду від 29.10.2018 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

02.11.2018 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву необґрунтованою, а отже такою, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 передбачені випадки коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Заявник просить повернути суму судового збору у розмірі 3524 грн., сплаченого за подання до суду позовної заяви, мотивуючи тим, що позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку з її відкликанням позивачем.

Однак, за приписами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, оскільки позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було залишено без розгляду на підставі клопотання позивача про її відкликання, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору сплаченого за подання позову у справі №0840/3389/18 – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ч. 2 ст. 143 та ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова