Court ruling № 77627962, 05.11.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗ’ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

05 листопада 2018 року

Справа № 808/2973/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” про роз’яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року про повернення заяви про встановлення порядку виконання судового рішення без розгляду у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім”

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкової вимоги.

Адміністративна справа №808/2973/15 повернулась з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду 07.08.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції та передана на розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення судді Лазаренко М.С.

Ухвалою суду від 13.08.2018 повернуто ТОВ «Техенергохім» заяву про встановлення порядку виконання судового рішення без розгляду.

31.08.2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” до суду було подано заяву (вх. №27173) про роз’яснення судового рішення, в якій просить суд роз’яснити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2018 про повернення заяви про встановлення порядку виконання судового рішення без розгляду, а саме просить роз’яснити як можливо до заяви про встановлення порядку виконання судового рішення додати документ про сплату судового збору у сумі 528,60 грн., якщо Законом України «Про судовий збір» не передбачено такої сплати.

03.09.2018 адміністративну справу №808/2973/15 передано судді Калашник Ю.В. для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 808/2973/15.

31 жовтня 2018 адміністративну справу №808/2973/15 передано судді Конишевій О.В. для розгляду заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 808/2973/15.

05 листопада 2018 року адміністративну справу №808/2973/15 передано судді Стрельніковій Н.В. для розгляду заяви про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі № 808/2973/15.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки ухвалу суду від 13.08.2018 прийнято без проведення судового засідання, суд вважає за доцільне розглянути заяву ТОВ «Техенергохім» в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про роз’яснення судового рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, яке здійснюється без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Вказана стаття Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

З заяви про роз’яснення судового рішення встановлено, що заявник не ставить питання про роз’яснення судового рішення та не вказує в чому саме полягає його незрозумілість. У вказаній заяві заявник посилаючись на порушенням судом вимог процесуального законодавства та не наведення в ухвалі мотивів з яких суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, фактично не погоджується із прийнятим рішенням, що в свою чергу не узгоджується з приписами статті 254 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви ТОВ «Техенергохім» про роз’яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Техенергохім» про роз’яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року про повернення заяви про встановлення порядку виконання судового рішення без розгляду у справі №808/2973/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова