Court ruling № 77627621, 05.11.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2018 р. Справа № 0240/2595/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Шаргородської міської ради Вінницької області; ОСОБА_2 міського голови м. Шаргорода; Землевпорядника Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_3; Голови комісії з питань регулювання земельних і майнових відносин, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 (23500, м. Шаргород, вул. Поштова, 13); ОСОБА_5 фізичної особи - підприємця (23400, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, смт. Муровані Курилівці, вул. Спортивна, буд. 9); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне Управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17) про: оскарження бездіяльності, дій та визнання протиправними рішень, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області; ОСОБА_2 міського голови м. Шаргорода; Землевпорядника Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_3; Голови комісії з питань регулювання земельних і майнових відносин, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 (23500, м. Шаргород, вул. Поштова, 13); ОСОБА_5 фізичної особи - підприємця (23400, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, смт. Муровані Курилівці, вул. Спортивна, буд. 9); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне Управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17) про оскарження бездіяльності, дій та визнання протиправними рішень, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.11.2018 року.

В подальшому, на адресу суду від позивача надійшла заява за вх. №48430 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка передана на розгляд головуючому 05.11.2018.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно матеріалів, заява позивачем подана у строк, що встановлений КАС України. Відповідно до змісту останньої, ОСОБА_1 просить, зокрема реалізувати своє право на судовий захист та прийняти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2018 року у даній справі, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

В свою чергу, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" https://vr.court.gov.ua/ встановлено, що забезпечення проведення відеоконференції на 08.11.2018 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду є не можливим, оскільки зал судових засідань, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнятий у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ.

Враховуючи, що на час надходження клопотання по справі було визначено певну дату та час підготовчого судового засідання, про що було повідомлено учасників справи, беручи до уваги відсутність технічної можливості провести його в режимі відеоконференції на вказану дату, заява позивача не може бути задоволеною.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №0240/2595/18-а, по якій призначено підготовче засідання на 08.11.2018 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна