Court ruling № 77627426, 01.11.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2018 року № 0440/6161/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про відмову у наданні дозволу на імміграцію в ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3 Арабської ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 08.05.2018 року №1216-10;

- визнати протиправними дії Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 з доданими документами, перелік яких зазначений Порядком оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 року №322 та щодо прийняття рішення від 08.05.2018 року №1216-10 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в ОСОБА_2;

- визнати законними підстави перебування на території України ОСОБА_1 з 04.07.2018 року та зобов’язати Новокодацький районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області розглянути заяву з документами, вирішити питання щодо видачі посвідки на тимчасове проживання в ОСОБА_2 ОСОБА_1 з урахуванням встановлення законності перебування ОСОБА_1 на території України з 04.07.2018 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на імміграцію в ОСОБА_2 відповідно до норм Закону України «Про імміграцію».

16.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

18.09.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено відповідача - Новокодацький районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію особової справи громадянина ОСОБА_3 Арабської ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сформовану за заявою про надання дозволу на імміграцію до України.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію особової справи громадянина ОСОБА_3 Арабської ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сформовану за заявою про надання дозволу на імміграцію до України.

Вказані документи надати суду у строк протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвати направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5