Court ruling № 77626735, 06.11.2018, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/692/18

Провадження № 2/163/253/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Чишія С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом Любомльської райдержадміністрації Волинської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Центр Автовиплат Плюс»(третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – ПрАТ «Страхова компанія «Перша») про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Після підготовчого провадження справа була призначена до розгляду по суті на 15.08.2018 року. За клопотанням представників ТОВ «Центр Автовиплат Плюс» та згодою представника райдержадміністрації і відповідача ОСОБА_2 розгляд відкладався для позасудового врегулювання спору.

На призначений 06.11.2018 року час учасники справи не з’явились.

Від ТОВ «Центр Автовиплат Плюс» надійшла заява про об’єднання цієї справи із справою за позовом товариства до Любомльської райдержадміністрації і ОСОБА_2 про визнання договору дійсним і стягнення коштів за надані юридичні послуги.

Вирішуючи заяву, суд встановив таке.

В цій справі провадження відкрито 07.05.2018 року.

Ухвалою від 27.06.2018 року підготовче провадження закрито, на 15.08.2018 року призначено розгляд позову по суті.

15.08.2018 року розпочато розгляд позову по суті, в тому числі, задоволено клопотання сторін, представники виступили із вступним словом, після чого оголошено перерву для добровільного врегулювання спору.

31.10.2018 року в Любомльському районному суді зареєстровано позовну заяву ТОВ «Центр Автовиплат Плюс» до Любомльської райдержадміністрації і ОСОБА_2 про визнання договору дійсним і стягнення коштів за надані юридичні послуги.

Провадження в справі не відкрито, виконуються положення ч.6 ст.187 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В цій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проведено підготовче засідання і закрито підготовче провадження, відповідно до положень ч.3 ст.217 ЦПК України розпочато судовий розгляд позову по суті.

Таким чином, заявлене після цих процесуальних подій клопотання представника ТОВ «Центр Автовиплат Плюс» не відповідає вимогам ч.3 ст.188 ЦПК України щодо стадії судового провадження, на якій об’єднання справ є можливим.

Отже, задоволенню клопотання не підлягає, судовий розгляд слід відкласти і визначити нову дату судового засідання з врахування розкладу вже призначених справ.

Керуючись ст.ст.188, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Центр Автовиплат Плюс» про об’єднання цього позову з позовом ТОВ «Центр Автовиплат Плюс» до Любомльської райдержадміністрації і ОСОБА_2 про визнання договору дійсним і стягнення коштів за надані юридичні послуги – відмовити.

Судовий розгляд позову відкласти на 14:30 годину 10 січня 2019 року з повідомленням учасників.

Ухвала суду набирає негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя С.С.Чишій