№ 7762572, 10.12.2009, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-5204/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Спільного підприємства "Скіф" діюче у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 3212,46 грн.,-

встановив:

Володарсько - Волинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Спільного підприємства "Скіф" діюче у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 3212,46 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість з податку на додану вартість та комунальному податку на вказану суму. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього заборгованість за рахунок активів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі, податковий борг в сумі 3212,46 грн. визнав і не заперечував проти його стягнення.

Положеннями ст.ст. 112, 136 КАС України визначено, що визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову.

Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову відсутні, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до п.п.1.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів зобов"язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

П.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що облік результатів спільної діяльності ведеться платником податку, уповноваженими на це іншими сторонами згідно з умовами договору, окремо від обліку господарських результатів такого платника податку.

Порядок ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, затвердженим наказом ДПА України №571 від 30.09.2004 року визначено, що уповноважений платник несе відповідальність за за утримання та перерахування до бюджету податку, який було обчислено від спільної діяльності.

На даний час відповідач має заборгованість по сплаті податків в розмірі 3212,46 грн.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, ст.ст. 136, 158–163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного підприємства "Скіф" діюче уформі товариства з обмеженою відповідальністю (с.Човнова, Володарсько-Волинський район, код 13546752) на користь держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (вул.Володарського, 4, смт.Володарськ-Волинський, р/р 34125999700110 в ГУДК в Житомирській області, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код платежу 99999999) податкову заборгованість за рахунок активів у розмірі 3212 грн. 46 коп.

           Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос