№ 77625593, 05.11.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд. унік. № 243/10864/18

Провадження № 3/243/3300/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інваліда другої групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2018 року серії ГП № 225362 з якого вбачається, що 03 листопада 2018 року о 09 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 біля магазину «Паляниця» по вул. Л. Товстого у м. Слов’янську торгував з рук в невстановленому місці яблуками у кількості 20 кілограмів за ціною 10 гривень за один кілограм, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 225362 від 03 листопада 2018 року, відповідно до якого 03 листопада 2018 року о 09 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 біля магазину «Паляниця» по вул. Л. Товстого у м. Слов’янську торгував з рук в невстановленому місці яблуками у кількості 20 кілограмів за ціною 10 гривень за один кілограм (а.с.4);

- Протоколом огляду та вилучення від 03 листопада 2018 року, складеного ДОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, згідно із яким у ОСОБА_1 було вилучено 20 кілограмів яблук (а.с.5);

- Поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2018 року, який підтвердив, що займався реалізацією яблук, оскільки тимчасово не працевлаштований (а.с.6);

- Розпискою ОСОБА_1 від 03 листопада 2018 року (а.с.7);

- Фототаблицею скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с.9).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням (а.с.8).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються інваліди I та II груп.

Отже, на підставі вищезазначеного судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 33-35, 40-1, 160, 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інваліда другої групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на р/р 31114106005075, Слов’янське УК/м. Слов’янськ/21081100, МФО 899998, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, без конфіскації предметів торгівлі.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3