
06.11.2018 227/5887/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Хоменко Д.Є.
за участю
секретаря – Малашко С.В.
прокурора – Коровіна А.О.
обвинуваченого – ОСОБА_1
захисника обвинуваченого – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, 23.09.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Франка, ?, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Коровіну А.О., посилаючись на те, що вказаний прокурор з 2016 року не був присутній ні на одному судовому засіданні, у його відсутність були допитані потерпілий та свідки, також на думку обвинуваченого прокурор не знайомий з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник підтримали заявлений відвід прокурора.
Прокурор заперечував проти задоволення відводу, вказавши, що він приймав участь на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.121 КК України у якості процесуального керівника прокуратури, тож з матеріалами справи ознайомлений у достатньому обсязі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Підстави відводу прокурора передбачені ст.77 КПК України.
Проте, зі змісту заявленого відводу прокурора не вбачається підстав, прямо передбачених вказаною нормою закону, у зв'язку з чим заява про відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Коровіна А.О. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є. Хоменко
The court decision No. 77624941, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 227/5887/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: