
Справа № 219/14674/17
Провадження № 2-а/219/517/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 року вказана справа передана на розгляд в провадження судді Харченко О.П.
06.11.2018 року суддею Харченко О.П. було подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 її знайомий, з яким вона перебуває в дружніх відносинах.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених, зокрема, у статті 36 КАС України, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.
Враховуючи те, що суддя перебуває в дружніх відносинах з позивачем, з метою об’єктивного та неупередженого розгляду справи, заявлений самовідвід судді Харченко О.П. слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 36-39, 241-243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заявлений суддею Харченко Ольгою Павлівною самовідвід по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 18 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Харченко
The court decision No. 77624790, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 219/14674/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: