Court ruling № 77624677, 06.11.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/7603/18

Провадження № 2/263/1942/2018

УХВАЛА

06 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника - матері ОСОБА_4, третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника - матері ОСОБА_4, третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим будинком

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у органа опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради письмовий висновок щодо розв'язання спору про визнання малолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користуванням житловим будинком, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надати письмовий висновок щодо розв'язання спору про визнання малолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користуванням житловим будинком, в строк до 12.11.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян