
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/600/14
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву керуючого санацією № 418 від 17.10.2018 року про винесення окремої ухвали
у справі №925/600/14
за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року від керуючого санацією СКП «Наш дім» Каплі С.В. надійшла заява про винесення окремої ухвали.
Заява подана з порушенням вимог частини 1 статті 174 ГПК України, зокрема, пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.
Керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Заяву керуючого санацією залишити без руху.
2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:
- направити заяву з додатками учасникам справи, подати суду відповідні докази;
- направити заяву про усунення недоліків з додатками суду і учасникам справи, подати суду відповідні докази.
4.Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 77624288, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/600/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: