
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2018 року м. ТернопільСправа №921/426/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №б/ (вх.№540) від 11.10.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енерго Сервіс", вул. Костянтинівська, буд. 37, літера "А", м. Київ, 04071
до відповідача Комунального підприємства "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради, вул. Тернопільська, буд. 9, СМТ, Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600 про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради, оформлене протоколом №6 від 06.09.2018; визнання недійсним договору підряду №1 від 20.09.2018, який укладений між Комунальним підприємством "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради та Державним підприємством "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України".
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енерго Сервіс" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до КП "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору підряду №1 від 20.09.2018.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на його думку, укладення між Комунальним підприємством "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради та Державним підприємством "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" договору підряду №1 від 20.09.2018 відбулось з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі".
Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 23.10.2018, відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статей 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №921/426/18.
2. Призначити у справі підготовче засідання на 28 листопада 2018 року 10:30
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Витребувати від:
Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);
Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;
- заяви з процесуальних питань (за наявності).
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 77623980, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/426/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: