
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2425/18
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ"; (вул. Каштанова, буд. 18-В, кімната 9, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500, ідентифікаційний код 40975633) про видачу судового наказу до боржника фізичної особи - підприємця Нечитайла Ігоря Михайловича (АДРЕСА_1, 65122, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за вимогою про стягнення заборгованості 8000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. №2616/18 від 30.10.2018 р.) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Нечитайла Ігоря Михайловича заборгованості за договором поставки №635 ОП/ОД від 24.04.2018 р. у сумі 8000,00 грн.
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника умов договору поставки №635 ОП/ОД від 24.04.2018 р. щодо здійснення повних та своєчасних розрахунків за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" з відстрочкою платежу 21 календарний день з моменту поставки товару.
До заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" було додано: копію договору поставки з додатками за № 635 ОП/ОД від 24.04.2018 р.; копію виписки з ЄДРПОУ Нечитайла І.М.; копію паспорта та картки платника податків Нечитайла І.М.; копію ліцензії Нечитайла І.М. (реєстраційний номер НОМЕР_2; копію претензії; копію квитанції рекомендованого повідомлення про вручення претензії; копія акту звірки від 29.08.2018 р.; копії банківських виписок за 27.06.2018 р., 04.07.2018 р., 24.07.2018 р., 31.08.2018 р; копії видаткових та товарно-транспортних накладних; копію витягу з ЄДРПОУ стягувача; копію статуту стягувача; квитанцію про сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 629, ст. 526, ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст. 265 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з фізичної особи - підприємця Нечитайла Ігоря Михайловича заборгованості за договором поставки №635 ОП/ОД від 24.04.2018 р. у сумі 8000,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Нечитайла Ігоря Михайловича (АДРЕСА_1, 65122, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" (вул. Каштанова, буд. 18-В, кімната 9, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500, ідентифікаційний код 40975633) заборгованість за договором поставки №635 ОП/ОД від 24.04.2018 р. у сумі 8000,00 грн., судові витрати у розмірі 176,20 грн.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" (вул. Каштанова, буд. 18-В, кімната 9, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500, ідентифікаційний код 40975633);
Боржник: фізична особа - підприємець Нечитайло Ігор Михайлович (АДРЕСА_1, 65122, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку,встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: ____.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Волков Роман Володимирович
The court decision No. 77623921, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2425/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: