
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/991/18
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Балукова 2Б”, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління капітального будівництва”, м. Вишневе, Київська область
про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/991/18 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Балукова 2Б” (вх.№1021/18 від 14.05.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління капітального будівництва” про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення.
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2018 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення №6 загальною площею 110,5 кв.м. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 2Б, приміщення 6, зареєстроване ТОВ “Управління капітального будівництва” (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 33-А, код 33661417) (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1024781232224, номер запису про право власності 16354998 від 06.09.2016 року, індексний номер 31356958 від 13.09.2016 року); стягнуто з ТОВ “Управління капітального будівництва” (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 33-А, код 3366141) на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Балукова 2Б” (08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 2Б, код 38275275) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Судом встановлено, що у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2018 року допущено описку, а саме, зазначено не повне найменування відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» та його код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити описку в у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2018 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 33-А, код 33661417)», замість - «ТОВ «Управління капітального будівництва» (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 33-А, код 3366141)».
2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 77623743, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/991/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: